17 марта в конференц-зале ИМЭМО РАН в рамках Форума «Нефтегазовый диалог» состоялся круглый стол Российского Газового общества и ИМЭМО «Рынок газа Юго-Восточной и Центральной Европы в условиях формирующегося Южного газового коридора».
Среди тем для обсуждения:
особенности газоснабжения и планы ЕС по диверсификации поставки природного газа и строительству газовых сетей в Центральной и Юго-Восточной Европе;
роль Турции как транзитёра природного газа, возможности и риски «Турецкого потока» для России и Европы;
перспективы строительства газового хаба на границе Турции и Греции и изменения маршрута транзита российского газа в Центральную Европу с украинского на турецкий;
перспективы Южного газового коридора как альтернативного российскому источника поставок газа в Европу.
Российское газовое общество (РГО) — некоммерческое партнерство, созданное в мае 2001 года, в которое входят 111 компаний – ведущих российских предприятий газовой отрасли («Газпром», «Лукойл», «НОВАТЭК» и другие).
Российское газовое общество является ассоциированным членом Международного газового союза (МГС) и Европейского союза газовой промышленности (Еврогаз).
Павел Николаевич Завальный
НЕПРАВИЛЬНО СЧИТАТЬ «ТУРЕЦКИЙ ПОТОК» ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРОЕКТОМ. СТРАНОВЫЕ РИСКИ — ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ.
Об этом заявил Президент Российского газового общества, зам. Председателя Комитета Государственной Думы по энергетике Павел Завальный в ходе дискуссии на круглом столе «Рынок газа Юго-Восточной и Центральной Европы в условиях формирующегося Южного газового коридора», прошедшей в Институте мировой экономики и международных отношений РАН.
Принято считать, что отказ России от реализации проекта «Южный поток» и переориентация на проект «Турецкий поток» политическим решением, связанным с обострением отношений с Евросоюзом на фоне украинского кризиса. Однако те, кто так говорит, забывают о том, что страновые транзитные риски — это вполне конкретная экономическая категория.
Россия нуждается в диверсификации своего газового экспорта в Юго-Восточную и Центральную Европу. Мы не можем бесконечно зависеть при исполнении своих масштабных и дорогих долгосрочных контрактов от ненадежного транзита через Украину, сотрясаемую политическими кризисами десяток лет. Кроме того, и стоимость прокачки газа через украинскую ГТС и Словакию уже не давно не является экономически выгодной.
Однако, и Южный поток в условиях категоричной позиции евробюрократии по избирательному применению Третьего энергопакета и трансграничной инфраструктуре оказался в зоне вполне конкретных финансовых рисков. Подтверждение тому — невозможность полностью загрузить газопровод Опал, наземное продолжению Северного потока, которая уже обошлась инвесторам проекта, в том числе, европейским, в миллионы евро.
«В этой ситуации решение о строительстве Турецкого потока, позволяющего в перспективе выполнить долгосрочные обязательства перед нашими европейскими партнерами и доставить газ в Юго-Восточную и Центральную Европу, избегая описанных выше рисков представляется вполне обоснованным именно с экономической точки зрения», — заявил Павел Завальный.
фотограф Яковлева Светлана